PÄIVITYS: Voit kommentoida myös anomuumisti (valitse pudotusvalikosta "Nimetön") - Sen verran vieralijoita, että olisi kiva saada kommentteja!
Ei helvetti. Tämä uutinen sai aika hyvin sapen kiehumaan. Kaverille on kolme vuotta systemaattisesti ja jatkuvasti toitotettu, että sitten kun koulu loppuu, pääset mukaan luokkaretkelle. Samoin rahaa on kerätty yhdessä. Tietysti siinä motivaatio nousee, matkakuume on hurja ja fiilis opiskella varmasti parempi, kuitenkin lopussa odottaa se palkinto.
Sitten hetki ennen retkeä sanotaan että "no ei vaiskaan, kusetettiin sua!". Ilman mitään pätevää syytä.
Hulluimmat kohdat tulevatkin sitten tässä:
Samun äiti Jaana Mäkipää sekä nuorukaisen henkilökohtaisena avustajana kolmatta vuotta ollut Mirja Saksala ovat järkyttyneitä päätöksestä.
- Toimitin heille Samua hoitaneen lääkärin lausunnon, jonka mukaan mitään lääketieteellistä estettä ei ole Samun osallistumiselle, äiti sanoo.
Ja
Saksala kertoo hiljattain joutuneensa jäämään sairauslomalle oudon lihassairauden vuoksi. Hän sanoo kuitenkin tarjoutuneensa omalla kustannuksellaan retkelle mukaan Samun tueksi.
- Tarjoustani ei kuitenkaan hyväksytty.
Eli Samun henkilökohtainen avustaja, Mirja Saksala, on siis lupautunut osallistumaan matkalle omakustanteisesti, jotta Samu pääsisi mukaan. Ensinnäkin, Mirjalle iso hatunnosto! Hienoa nähdä että tällaisia ihmisiä on vielä tässä maassa. Mutta, se ongelma: jostain syystä tähän ei suostuttu. Noh, seuraava selittää paljon:
Saksala epäilee, että kiellon takana on Samun oma luokanopettaja. Opettaja vastaa kaikista oppilaaseen liittyvistä asioista, joten hänen sanansa ratkaisee myös retkelle osallistumisen.
- Ja turha siitä lienee valittaa, sillä opettajan puoliso on koulun rehtori, Saksala hymähtää.
Onhan se tietysti mukavaa vaikuttaa päätöksiin, ehkä jopa henkilökohtaisista syistä, jos sattuu panemaan rehtoria! Henkilökohtaisesti en kyllä löydä mitään pätevää syytä sille, että Samun piti jäädä kotiin. Sen takia mietityttääkin, että onko taustalla jotakin henkilökohtaista. Siis, jotakin "naama ei miellytä"-tason syitä, tai muita vastaavia lapsellisuuksia. Tietysti, nämä ovat vain spekulaatioita, mutta, rehtorin toiminta aiheesta ei ainakaan kauheasti lisää luottamusta siihen, että koulu olisi toiminut "jonkin oikeasti fiksun syyn pohjalta", jos näin voi sanoa. Nimittäin rehtori ei ainakaan tahdo tapausta kommentoida.
Melkoinen mediaitsemurha. Okei, tietysti hoitosuhteessa (jollaiseksi tämä ehkä rinnastetaan, jollakin tasolla?) on omat pelisääntönsä, mutta tuollainen linja vain luo lisää epäluottamusta ja ruokkii näitä spekulaatioita. Hyvin vedetty siis!
Noh, turha tässä kuitenkaan vielä on ketään ristiinnaulita, syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta, toisaalta: jos joku väittää, etteikö suomalaiset alenisi tällaiselle tasolle, siis ihan henkilökohtaisista syistä tekemään jotakin tuollaista, niin on pahasti väärässä. Allekirjoittanutkin on törmännyt moniin tapauksiin, jotka ovat ikäviä esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu kun saa otteen vallasta, joko suoraan (on itse päättävässä asemassa) tai epäsuoraan (panee tätä päättäjää). Yleensä silloin se oma todellisuudentaju hämärtyy ja ego kasvaa.
Mutta, odotellaan koulun vastinetta tässäkin tapauksessa. Äärettömän huonosti ja ikävästi asia on silti hoidettu.
Seuraavia linkkejä seuraamalla voit ilmaista tukesi Samulle:
Tässä vielä hyvä esimerkki siitä, että sosiaalisessa mediassa vaikuttaminenkin näkyy!